Сила Почему: о ценности незнания в Pro Audio

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 

Иона Альтров объясняет, почему никогда не учиться означает продолжать работать с нашим существующим уровнем знаний.

Я обнаружил, что, когда вы представляетесь инженером звукозаписи, люди ожидают, что вы всё знаете. Кажется, их впечатляет слово «инженер». Их брови поднимаются, и они сразу же предполагают, что вы хорошо разбираетесь в математике. (Я это проходил.)

Даже если вы используете менее впечатляющий, и более удобный для пользователя заголовок «работаю со звуком», стандартный вопрос, настолько распространенный, что уже стал шуткой среди здоровых людей, но все ещё указывающий на ожидание знания: «Значит, вы знаете, что делают все эти кнопки?» (Нет, нет, я пока выучил только красные.)

В отличие от других областей техники, нам не нужна лицензия на нашу работу. Для проверки наших знаний нет государственной комиссии. Мы либо получаем результат, либо нет. Доказательство находится в миксе.

Если есть ожидание знания, но без официального процесса проверки, логично спросить себя: «а сколько я действительно знаю об этом?» Например, разумно предположить, что большинство живых аудио-профессионалов имеют некоторые базовые знания о том, как работает громкоговоритель.

Но кто, по вашему мнению, мог бы внятно объяснить эту концепцию в классе? Кто включит упоминание закона индукции Фарадея? Скорее всего, немногие, и я уверен, что только горстка знает формулу, чтобы найти индуктивное сопротивление звуковой катушки. (Это 2пи fL.)

Конечно, нам не нужна эта формула, чтобы микшировать шоу. (И наоборот, многие люди, которые знают эту формулу, не могут микшировать шоу.) Так почему это имеет значение? Ну, безусловно, потому, что углубляет наше понимание того, что происходит.

Это помогает нам лучше справляться со своей работой, а также имеет то удобное преимущество, что гарантирует другим, что мы знаем, что делаем. Хотите ли вы нанять инженера, который проектировал мост, но не может объяснить, почему он всё еще стоит? Артисты полагаются на нас, чтобы держать аудио-ситуацию под контролем, а клиенты и руководители производства хотят знать, что их деньги хорошо потрачены.

Как и в любом другом бизнесе, если мы просим «власть имеющих» что-то купить, мы должны уметь объяснить  им, что оно делает и зачем нам это нужно. (Обратите внимание: в ситуациях, когда менее дорогая альтернатива будет удовлетворительной, обязательно скажите об этом. Таким образом, когда вы окажетесь в ситуации, когда замена просто не приемлема для вас, вы, скорее всего, получите то, что вы попросите.)

Собственные ценности

Инженеры, я думаю, патологические деконструкторы. Я имею в виду не отрицательное значение, я абсолютно включаю и себя в эту группу. Это менталитет. Ничто не очаровывает меня больше, чем пытаться понять, как что-то работает. Что тут под капотом? А почему оно тикает?

Я приводил в восторг некоторых моих учителей (и раздражал других, я уверен), ребенок-почему. Просто сказать мне факт никогда не было достаточно. Я хотел знать: почему.

Кажется, мне было около восьми, когда я решил построить солнечную духовку. Когда моя мать нашла меня на корточках на заднем дворе над наполненной водой миской, покрытой алюминиевой фольгой, она могла сказать: «Это не сработает». Но она этого не сделала. Она дала мне морковку, чтобы я её приготовил.

Так я узнал для себя, что это не сработало, а также почему это не сработало. Фольга отражает тепло, она не поглощает его. Тот факт, что я помню это так ясно, говорит о силе «почему». Я сомневаюсь, что запомнил эту историю, если бы она закончилась словами: «Это не сработает. Иди убери в своей комнате».

Так как есть что-то ценное в изучении чего-то, это значит, что есть неотъемлемая ценность в том, чтобы ничего не знать, потому что мы должны «не знать», прежде чем мы сможем научиться. Это часто является препятствием для людей. Трудно сказать «я не знаю».

Некоторые воспринимают такое признание как признак слабости, но я считаю, что всё наоборот. Это возможность узнать что-то, что хорошо, потому что потом мы узнаем ещё больше. Никогда не учиться означает продолжать работать с нашим существующим уровнем знаний.

По мере расширения нашего поля это, безусловно, не оптимальный подход. Я вижу, как некоторые могут найти неумолимый марш технологического прогресса подавляющим, хотя я скорее предположил, что они находятся в неправильном поле. Я, например, считаю захватывающим осваивать поле, в котором всегда есть чему поучиться.

Давать разрешение

Во время одного из моих первых посещений онлайн-аудио-форума я опубликовал технический вопрос. Я до сих пор помню ответ дословно: «Я не уверен, что вам нужно это знать на таком уровне». Какой смысл такого отношения на техническом форуме?

Определение форума — «место встречи для обсуждения среди экспертов» — не значит, что форум это кучка скворечников, которые притворяются, что знают всё. Когда слепые ведут слепых, это всегда заканчивается одинаково.

Сравните этот ответ с тем, который я получил в первый раз, когда позвонил своему (нынешнему) наставнику, Этану Винеру. У меня была его книга (The Audio Expert), я читал его статьи, и я видел его видео. Я был полностью уверен, что он знает практически всё.

Мой вопрос был о смещении фазы между резистивным и емкостным элементами на угловой частоте RC-фильтра. Он сказал: «Я понимаю, о чем вы спрашиваете, но я не знаю ответа». Так неожиданно — как он мог не знать?

Лучший способ описать мои чувства на этом этапе: «Ну, и что теперь?» Что меня удивило: не то, что он не знал, а что он признал это так свободно.

Это было огромное откровение — если эксперты по предмету могут признаться, что они в тупике, и не взрываются в пламени, и не превращаются в столбы соли, то и я тоже смогу. Существует прекрасная свобода, которая начинается, как только вы даете себе разрешение не знать — становится понятным путь к знанию. Дело не в том, кто прав, а в том, что правильно. (В конце концов, мы получили ответ от профессора из Массачусетского технологического института, поэтому оба кое-чему научились.)

Расширение видения

Итак, как же мы можем извлечь выгоду из этого философского подхода, чтобы извлечь пользу от признания того, что для ситуации нужно больше знаний?

Я вспоминаю тему форума, в которой FOH-инженер жаловался, что популярная новая цифровая консоль плохо реагирует на повышение температуры на открытом фестивале. По мере того как день становился жарче, он утверждал, что звучание консоли становилось «жестким» и «кусачим», и кто-нибудь другой испытывал ту же проблему?

Далее последовало много рассуждений о глубине битов, о DSP с плавающей запятой и о скорости вращения вентилятора. Все консольные гуру очень стремились хорошо себя проявить, и каждый из них не понимал, что оперирует очень простой и очень ошибочной предпосылкой — что виновата консоль.

Реальным виновником была «компрессия мощности», также известная как термическая компрессия, она происходит, когда нагреваются звуковые катушки. Сопротивление поднимается, SPL падает, инженер в ответ поднимает уровни и генерирует еще больше тепла. ВЧ-драйверы обычно хуже справляются с этим, поэтому отклик системы сдвигается к НЧ. Система звучит так, будто она работает слишком усердно, что полностью объясняет вышеупомянутую жалобу.

Это общая, хорошо известная проблема, но для её понимания требуется сделать шаг назад. Мы должны быть готовы рассмотреть более широкий взгляд и серьезно учесть возможность, что то, мы «знаем» как истину, на самом деле ей не является.

У меня есть теория, что «ложная уверенность» тратит много денег и времени в мире продакшена. Я видел, как световая консоль стоимостью 10 000 долларов была объявлена неисправной, когда фактическим виновником была инверсия полярности в DMX-кабеле.

Я видел, что ВЧ-драйвер монитора был объявлен сгоревшим, когда фактическая проблема заключалась в том, что кабель случайно был подключен к входу biamp, оставив ВЧ-драйвер без какого-либо входного сигнала. И конденсаторный микрофон стоимостью 2000 долларов прекрасно работает, если ваш внешний адаптер разрыва земли не отключает путь постоянного тока для фантомного питания.

Легко сказать, что прибор «сломан», когда на самом деле мы недостаточно понимаем, как он работает. Количество звонков в техподдержку, которые я принял, и решение которых заключалось в том, чтобы нажать кнопку или подключить что-то, свидетельствует об этом. (Конечно, иногда оборудование действительно неисправно.) Но я полагаю, что есть ровно нулевые ситуации, в которых наши шансы на успех не улучшатся без углубления нашего собственного понимания.

Ключевые вопросы и ответы

old gearЕсли вы похожи на меня, то смеетесь над старыми фотографиями большого, громоздкого, полностью устаревшего аудио-оборудования. «Не могу поверить, что мы так делали».

Но в то время это было не смешно, это было лучшее, что они могли сделать. Конечно, теперь мы можем сделать лучше, но я думаю, что через 30 лет мы так же будем оглядываться на сегодняшние звуковые системы и так же смеяться. Не думайте ни на секунду, что мы достигли вершины.

Единственное, что досталось нам с 1980 года по настоящее время, и поведет нас и дальше, это признание того, что мы можем больше узнать об этом сложном, сумасшедшем, прекрасном поле, которое мы называем живым звукоусилением.

Кто-то должен спросить: «Это действительно лучший способ сделать это?» И кто-то должен ответить «Я не знаю».

coda_f

Оригинал материала.


  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •